Сергей Жилин: У вас и у Егора Кончаловский был разный взгляд на то, какой должна быть картина?
Данил Корецкий: У нас были весьма существенные смешные расхождения. Кончаловский, Бахшиев, со-сценарист Ибрагимбеков приехали в Ростов, и мы поехали в Чалтырь пообедать. За столом они спросили, не буду ли я возражать, если Шаман, один из главарей криминального мира, был бы гомосексуалистом, и его гомосексуальная любовь лежала бы в основе сюжета. Еще там должна была быть там линия еврейского вопроса и линия уродов, даунов, которые появляются в кадре и должны что-то символизировать. Я после этого пришел в ярость. Речь дошла до того, что контракт был на гране разрыва, в то время как 500 тыс. долларов ушло на подготовку съемок. В последствии мы представляли фильм на Каннский фестиваль, но отборочная комиссия его отвергла. Потом я Егору сказал, что если бы мы напихали в фильм уродов, гомосексуалистов, национальный вопрос, то, наверное, в Канны его бы взяли, там любят извращения всякие. Когда меня спрашивают, доволен фильмом ли я как автор, я отвечаю, что после того, как мне удалось разбить гомосексуальную линию, я всем доволен.
У Вас есть что-то, что пополнит нашу коллекцию?
Тогда пишите Письмо или оставьте сообщение в Гостевой книге. Будем очень признательны за помощь.
Есть только одна просьба: если Вы не являетесь "хозяином" информации, тогда укажите url-адрес, e-mail "хозяина" или другую контактную информацию.
